 |
| Marcelo Paes Observações do médico Marcelo Paes, a respeito de comentários feitos pelo professor Chicão em seu blog Meu amigo professor Chicão escreveu em seu blog que mesmo que alguns estejam esperneando, ele acha acertada a estratégia do governo em comprar vacinas de meningite. Gostaria de dizer-lhe o seguinte: Meu caro Chicão, Não acho que tenha alguém esperneando com o fato do governo ter comprado vacinas, por uma razão muito simples, contra o desconhecimento não se esperneia, se busca instruir. Claro que isto demanda tempo e paciência, e por respeito às boas intenções de muitos voltarei a abordar o tema, tentando com processo de aprendizado, claro, contribuir com a razão. Vamos lá: a vacina para meningite meningocócica está disponível pela rede pública nacionalmente, o que quer dizer que toda criança está vacinada, pois a vacina se aplica a partir dos dois meses de idade, em três doses. Então, se você for a qualquer posto de saúde de qualquer cidade do Brasil com a carteira de vacinação e uma criança de dois meses no colo, ela será vacinada. Assim como se você for com uma criança de cinco anos ao posto de saúde, e esta criança não estiver com a vacina da meningite em dia, ela também será vacinada. E isto, repito, é em qualquer cidade do Brasil, pois a vacina é disponibilizada gratuitamente aos municípios, com as dose pagas pelos estados ou pela União. Pois bem, vacina serve para imunizar contra uma doença, e isto leva tempo, tanto que a primeira dose é em número de três. Quando a doença se instala não adianta dar vacina, pois a vacina é para imunizar, não para tratar. Por isso você não vê ninguém receitando vacina para tratar sarampo, ou qualquer outra doença, as vacinas são usadas no calendário de vacinação para imunizar. Se o seu filho pegar sarampo, ele não será revacinado, ele será tratado. Enfim, quando ocorre a doença (pois pode acontecer de uma ou outra pessoa, mesmo tendo sido vacinada, apresentar a doença), quando isto ocorre, precisamos tratar. E para evitar que outras pessoas fiquem doentes, precisamos dar uma cobertura de antibiótico, até porque as pessoas estão vacinadas, mas como uma destas ficou doente, precisamos dar uma carga de remédio àquelas outras que entraram em contato com a pessoa doente a fim de que este remédio reforce as defesas dos chamados contactantes, pois a cepa, ou espécie, daquela bactéria pode ser forte o suficiente para produzir doença mesmo nas pessoas imunizadas. Então meu amigo, dar a vacina é apenas igual a dar mais bactéria, pois a vacina é feita da bactéria morta ou atenuada. O que se precisa nesta hora é informar a população e reforçar a defesa com remédios capazes de auxiliar os anticorpos humanos (que existem porque as pessoas foram vacinadas) a matarem aquela bactéria que acabou se instalando. Para finalizar, a estratégia de vacinar está totalmente equivocada, é midiática, e atende apenas ao desconhecimento da população, podendo inclusive levar a mais pessoas doentes, pois se o governo não fizer o bloqueio dos contactantes achando que a vacina garante a população, ele estará aumentando exponencialmente o risco de disseminação da doença. Pois o que ele precisa fazer é dar antibióticos, e não vacinas. Bem, em medicina, assim como na história ou em qualquer ciência, o método investigativo deve ser científico e não empírico, em medicina nos baseamos em evidências clínicas profunda e exaustivamente testadas. Não dá para fazer o que parece ser necessário, precisamos fazer o que deve ser feito. Apenas para ilustrar o eu que disse até aqui, e em uma razão inversa àquela que você apregoa hoje, mas que mantém a mesma inconsequência do desconhecimento estratégico, lembro que no início do século XX o Dr. Oswaldo Cruz teve que colocar o exército na rua porque o povo não queira ser vacinado, eles desconheciam a importância da vacina, assim como hoje, ao quererem ser vacinados, eles desconhecem que a estratégia para o caso em questão é usar antibióticos, e pelo mesmo desconhecimento do início do século XX, mas em sentido inverso, querem ser vacinados. O problema disto tudo é que o governo não tinha ninguém com credibilidade para ir às ruas e tranquilizar a população, mostrando conhecimento sobre om caso e agindo segundo o que determina a ciência. Afinal, a ciência, em síntese, existe exclusivamente para prover o bem da humanidade. Um abraço Marcelo Paes |
SAÚDE PÚBLICA TAMBÉM SE FAZ POR DIÁLOGO
Artigo publica no Jornal Primeira Hora
A DITADURA DA DEMOCRAICA
A Ditadura da Democracia
por Marcelo Paes de Oliveira, quarta, 9 de Novembro de 2011 às 18:51
E o capital, hein? Quem diria... derrubou o premier grego porque ele ousou desafiar o sistema financeiro ao dizer que iria realizar um plebiscito na Grécia para consultar se povo queria ou não o acordo oferecido pelo FMI.
Logo a Grécia, berço da democracia, pretender fazer um plebiscito para desafiar o capital?! Quanta inocência do povo grego. E tem gente que está dizendo que é certo não realizar o plebiscito, afinal esta é uma decisão de Estado, e o povo pode não entender as decisões do estado.
Mas ora, meu Deus, desde Rousseau, lá pelos anos 1600, sabemos que o estado é a personalidade jurídica formada por uma nação; então como a pessoa jurídica não vai consultar a consciência dos seus, digamos, sócios?
Isto é o mesmo que o dono de uma empresa ter que tomar uma decisão sobre a empresa, e não consultar sua mulher ou seus filhos. Pode-se imaginar isto? Um empresário tem que tomar uma atitude que pode salvar ou aniquilar definitivamente a empresa que sustenta sua casa, sua vida, este cara não vai consultar os filhos? A mulher? Claro que vai. E assim é o estado, ele tem que consultar sua família, e sua família somos nós, o povo, ou a nação.
Mas não, para o capital democracia só é boa na Líbia, no Iraque, no Brasil... países onde os níveis educacionais são baixos e eles podem controlar o processo eleitoral com a força da propaganda, e com a força da mídia e os seus fantoches, tipo William Bonner e Fátima Bernardes.
É, temos que reconhecer, o cara, o alemão barbudo, "tava" certinho da silva.
A QUESTÃO DO CONSÓRCIO DA SAÚDE NA REGIÃO DOS LAGOS
Reportagem do Jornal Primeira Hora
AS DITADURAS DA EUROPA
Artigo do Marcelo Paes de Oliveira no Jornal Primeira Hora
"O Ministro Orlando Silva Sócrates de Jesus"
Artigo no Jornal Primeira Hora de Búzios
Grandes fortunas: França aprova nova lei, enquanto o Brasil espera tramitação
Grandes fortunas: França aprova nova lei, enquanto o Brasil espera tramitação
SÃO PAULO – Tramita na Câmara, desde julho, o Projeto de Lei Complementar 48/11, que institui a arrecadação com a CSGF (Contribuição Social das Grandes Fortunas), que será destinada exclusivamente para ações e serviços de saúde. De acordo com o mestre em finanças públicas pela FGV (Fundação Getulio Vargas), Amir Khair, “o Brasil tem grande potencial de arrecadação das grandes fortunas, mas não creio que seja regulamentado, pois atinge o bolso dos parlamentares”, afirma.
Prevista na Constituição, a arrecadação das grandes fortunas prevê a cobrança de tributo para contribuintes com patrimônio de alto valor. No projeto do deputado federal Dr. Aluízio (PV-RJ), a arrecadação será cobrada para contribuintes com patrimônio acima de R$ 5,52 milhões e terá toda contribuição destinada à saúde. “Toda contribuição é receita livre e como o projeto destina o total arrecadado para saúde, ele não poderá ser usado para outra finalidade. Além disso, ao regulamentar essa lei, queremos evitar que a CPMF volte”, explica o assessor político Marcelo Paiva Paes de Oliveira.
Segundo Khair, “no Brasil existe uma má distribuição da renda e da fortuna. Aqui quem ganha menos paga mais. Se aprovado, o projeto seria bom para o País, teria uma distribuição melhor do dinheiro”, explica.
Base
O parlamentar se baseou na estrutura de alíquotas da lei francesa sobre fortunas como parâmetro para a proposta. Inclusive, a França colocará em prática a cobrança de um novo imposto para rendas anuais acima de 500 mil euros. O imposto extra será de 3% e faz parte de um pacote de medidas que tentam acabar com o deficit do País. “A França está numa situação complicada porque depende dos outros países e essa crise não deve acabar em breve, além disso, esse novo imposto pode ajudar, mas não deve estabilizar a economia francesa”, explica Khair.
Por outro lado, a entrada de um novo imposto sobre grandes fortunas pode acelerar as discussões no Brasil, de acordo com Oliveira. “Com o imposto sendo cobrado na França e em outros países, pode ajudar na decisão do Brasil, pois se virar uma regra em todos os países, aqui não será diferente”, comenta.
Na próxima sexta-feira (26), a Espanha também pretende decidir se aumenta a alíquota sobre as grandes fortunas, apesar da ideia inicial ser a criação de um novo imposto. “Na Espanha a situação é ainda pior, por causa do alto índice de desemprego, principalmente dos mais jovens. É questão de tempo para se tornar uma crise social”, afirma Kahil.
Tramitação
Segundo o assessor político, o projeto brasileiro está em análise nas comissões, mas afirma que pode ser um processo demorado. “Talvez não precise chegar ao Senado, pode terminar ainda nas comissões. Mesmo assim, pode se estender por mais dois anos, ou até oito anos, caso seja barrado”, afirma.
segunda-feira, 15 de agosto de 2011
CHICO BUARQUE E XEXÉU
Estava lendo o Xexéu de hoje, e cá pra nós a tese do livro sobre o Simonal é uma coroa de louros na cabeça da imbecilidade, ou dos imbecis, se preferirem. E me perdoem desde já a agressividade, mas estou ficando farto de um revisionismo estúpido, que anda fazendo a revisão do que é de fato arte, e se esquece de denunciar a apologia da ignorância que são os programas das televisões brasileiras com o consequente endeusamento de celebridades, imaginem só, celebridades como Ronaldo Fenomeno, Angélica e Luciano Hulk. Afinal, como pode o Xexéu publicar no segundo caderno o esposamento da tese de que o Chico Buarque idealista é um projeto da gravadora RCA, sendo ele mesmo apenas um compositor lírico-amoroso. Ora, uma das primeiras canções do Chico Buarque é Pedro Pedreiro! E mais, a sua primeira canção de fato, "Marcha Para Um dia de Sol", tem na letra a esperança utópico-socialista de "que nada falte, que nada sobre, o pão do rico e o pão do pobre". E isto sem falar de "A Banda", que diz, para desencanto do jovem poeta de apenas 22 anos, que após todo aquele espetáculo passar, tudo voltou ao seu lugar, com a mesma gente sofrida, e em cada canto uma dor. Vou além, em 1966 a ditadura ainda era um projeto inicial, sua crueldade nasce de fato em 1968, e neste período o Chico estava indo para uma turnê na Europa. Porém o próprio Chico nunca disse que se exilara, sempre afirmou que recebeu informações de que a barra estava dura, mas será que a sua filha nasceria italiana, longe dos avós, apenas por factóide da RCA? Venhamos e convenhamos, as pessoas exageram na raiva insana de não serem Chico Buarque de Holanda.
Assinar:
Postar comentários (Atom)
sou teu fã. Bjo Vik
ResponderExcluir